home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / doc / www-talk.archive.Z / www-talk.archive / text0375.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-30  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. > One possible way to implement backups is to have the client do it
  2. > (makes the client too clever?).  The client could have a list of
  3. > hosts, and for each one, have a list of backup servers, to try if
  4. > the main server is down.  The problem with this is that the list is
  5. > much more difficult to maintain, if everyone needs a copy, and only
  6. > the clients that have implemented this would benefit.
  7.  
  8. I think this is a good idea -- the really important capability it
  9. enables is this: if I (I == ``real user using WWW mechanisms for real
  10. work'') set up an HTTP server that people at my site will need to get
  11. to at all times, then with this mechanism I could *at the very least*
  12. tell my WWW clients about alternate servers that I also set up.
  13.  
  14. A big advantage is that nothing major (i.e., HTTP or HTML) would have
  15. to be changed.
  16.  
  17. As for the problems: (1) it is true that to be useful in the general
  18. sense a master list would have to be maintained, but each local site
  19. would only have to pull down a new one every few months -- these
  20. things aren't going to change that often (expansion is more likely),
  21. and (2) is a problem with any change of anything at this point, which
  22. is why I think a very lightweight change (like this) would be best.
  23.  
  24. Marc
  25.  
  26.